* Una amplia coalición de Organizaciones No Gubernamentales actúan legalmente contra el “plan B”. Con respeto a la Suprema Corte, exigen al máximo tribunal la defensa del orden constitucional. Las dos partes del “plan B” fueron votadas con los mismos vicios en el proceso legislativo. Ambas deben anularse por eso.
Redacción RD:
Ciudad de México a 22 de mayo de
2023.- El día de
hoy aproximadamente 100 organizaciones sociales de México acudieron a las
instalaciones de la Suprema Corte de Justicia, para interponer dos documentos en
contra del plan B del gobierno federal.
Se trata
de dos instrumentos jurídicos (Amicus Curiae) en los que añaden
nuevos argumentos en contra de los cambios electorales propuestos por el presidente
López Obrador, pero que son “inconstitucionales en el fondo y en la
forma, violatorios al proceso legislativo y desmantelan la estructura
fundamental que organiza todas las elecciones en México”.
El amicus
curiae (amigo de la corte o amigo del tribunal) es una expresión latina
utilizada para referirse a presentaciones realizadas por terceros ajenos a un
litigio, que ofrecen voluntariamente su opinión jurídica, alegatos, demanda o
exhorto jurídico vinculante frente a algún punto de derecho u otro aspecto
relacionado, para colaborar con el tribunal en la resolución de la materia
objeto del proceso.
El primero
de los instrumentos argumenta a favor de mantener la suspensión del
conjunto de la reforma, “pues sus efectos son tan destructivos, que comenzar la
implementación, traería daños irreparables de cara al proceso electoral que
comenzará este mismo año”.
En el segundo
instrumento, el proceso legislativo que aprobó la segunda parte del
“plan B” que se dispone a discutir la SCJN, “es exactamente el mismo -peca de
los mismos vicios- que la primera parte, ya desechada por el pleno”.
Además realiza
un amplio estudio de fondo que revela, artículo por artículo, las violaciones a
la constitución, y además, propone un estudio sistemático de la
inconstitucionalidad general, es decir, no solo electoral de esos cambios
propuestos por el gobierno federal.
Asociaciones
de los más diversos orígenes, de las más diversas causas, de varios estados del
país, han convergido en la defensa del Instituto Nacional Electoral como
piedra angular de la democracia mexicana.
Ellas
han convocado y han marchado en las dos grandes movilizaciones nacionales de
noviembre (2022) y febrero (2023). Han discutido y difundido los graves riesgos
que contiene esa reforma electoral y ahora interpone sus argumentos para
fortalecer el juicio de las ministras y ministros de la Suprema Corte.
De entre
ese cúmulo de organizaciones se encuentran Práctica Democrática, Voto por el Clima,
México Unido contra la Delincuencia, Instituto de Estudios para la Transición
Democrática, Nosotrxs, La Red de Rendición de Cuentas, Cemefi, Transparencia
Mexicana, Borde Político, Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, Causa
en Común, entre muchas otras que han presentado sus actas constitutivas
y su personalidad jurídica ante la Suprema Corte. Organizaciones ambientales,
en defensa de los derechos humanos, la transparencia, contra la corrupción,
contra la pobreza, por la construcción democrática de México, etcétera. Se han
unido por la grave preocupación que genera ese intento de cambio
inconstitucional.
Los Amicus fueron
presentados ante los medios de comunicación el día de hoy 22 de mayo, a las
10:30 de la mañana en el Gran Hotel de la Ciudad de México.
Habitualmente
se presentan amicus curiae en juicios en los que está en juego alguna libertad
o derecho fundamental, debido al interés general que provocan en la sociedad
este tipo de causas. Si desea mayor información contacte el sitio: www.yodefiendolademocracia.mx.