Sección: SEGURIDAD

La sociedad civil mexicana, acude a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

* Una amplia coalición de Organizaciones No Gubernamentales actúan legalmente contra el “plan B”. Con respeto a la Suprema Corte, exigen al máximo tribunal la defensa del orden constitucional. Las dos partes del “plan B” fueron votadas con los mismos vicios en el proceso legislativo. Ambas deben anularse por eso.

Redacción RD:

Ciudad de México a 22 de mayo de 2023.- El día de hoy aproximadamente 100 organizaciones sociales de México acudieron a las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia, para interponer dos documentos en contra del plan B del gobierno federal.

Se trata de dos instrumentos jurídicos (Amicus Curiae) en los que añaden nuevos argumentos en contra de los cambios electorales propuestos por el presidente López Obrador, pero que son “inconstitucionales en el fondo y en la forma, violatorios al proceso legislativo y desmantelan la estructura fundamental que organiza todas las elecciones en México”.

El amicus curiae (amigo de la corte o amigo del tribunal) es una expresión latina utilizada para referirse a presentaciones realizadas por terceros ajenos a un litigio, que ofrecen voluntariamente su opinión jurídica, alegatos, demanda o exhorto jurídico vinculante frente a algún punto de derecho u otro aspecto relacionado, para colaborar con el tribunal en la resolución de la materia objeto del proceso.

El primero de los instrumentos argumenta a favor de mantener la suspensión del conjunto de la reforma, “pues sus efectos son tan destructivos, que comenzar la implementación, traería daños irreparables de cara al proceso electoral que comenzará este mismo año”.

En el segundo instrumento, el proceso legislativo que aprobó la segunda parte del “plan B” que se dispone a discutir la SCJN, “es exactamente el mismo -peca de los mismos vicios- que la primera parte, ya desechada por el pleno”.

Además realiza un amplio estudio de fondo que revela, artículo por artículo, las violaciones a la constitución, y además, propone un estudio sistemático de la inconstitucionalidad general, es decir, no solo electoral de esos cambios propuestos por el gobierno federal.

Asociaciones de los más diversos orígenes, de las más diversas causas, de varios estados del país, han convergido en la defensa del Instituto Nacional Electoral como piedra angular de la democracia mexicana.

Ellas han convocado y han marchado en las dos grandes movilizaciones nacionales de noviembre (2022) y febrero (2023). Han discutido y difundido los graves riesgos que contiene esa reforma electoral y ahora interpone sus argumentos para fortalecer el juicio de las ministras y ministros de la Suprema Corte.

De entre ese cúmulo de organizaciones se encuentran Práctica Democrática, Voto por el Clima, México Unido contra la Delincuencia, Instituto de Estudios para la Transición Democrática, Nosotrxs, La Red de Rendición de Cuentas, Cemefi, Transparencia Mexicana, Borde Político, Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, Causa en Común, entre muchas otras que han presentado sus actas constitutivas y su personalidad jurídica ante la Suprema Corte. Organizaciones ambientales, en defensa de los derechos humanos, la transparencia, contra la corrupción, contra la pobreza, por la construcción democrática de México, etcétera. Se han unido por la grave preocupación que genera ese intento de cambio inconstitucional.

Los Amicus fueron presentados ante los medios de comunicación el día de hoy 22 de mayo, a las 10:30 de la mañana en el Gran Hotel de la Ciudad de México.

Habitualmente se presentan amicus curiae en juicios en los que está en juego alguna libertad o derecho fundamental, debido al interés general que provocan en la sociedad este tipo de causas. Si desea mayor información contacte el sitio:  www.yodefiendolademocracia.mx


Publicado: 22/05/2023
Copyright © 2009 Reseña Digital - Visitantes: 40,753,383